🎬 花七十多美元,让 AI agent 自己当导演拍一支音乐 MV,结论有点扫兴:两家都还不能看。
TryAI 做了个挺实在的测试:给模型一首歌、一份带时间轴的歌词,剩下全交给它——自己规划、搜索、生成画面、跑 ffmpeg 剪辑,一条龙自主完成。所谓”自主”,是真给了它一套工具箱:规划、联网搜索、查预算、生成图、生成视频、跑命令,六样东西,自己排顺序、自己决定调哪个,中间没人插手。同一套输入,Claude Fable 5 和 GPT-5.6 Sol 各跑一遍,在设定的预算里自己决定怎么花钱。挑一百美元这档来看:
💸 先说钱。Fable 实际花了 73.65 美元,Sol 只花 39.82,便宜了将近一半。差距主要在 token 单价——Fable 是 $10/$50(每百万输入/输出),Sol 是 $5/$30,整整贵一倍,钱基本烧在这上面。
再看出片。Fable 那条是 1920×1080、切了 80 个片段;Sol 是 1280×720、70 个片段。贵的那个,分辨率确实高一档。
最扎眼的是质量。作者原话是”没有一条惊艳”。四条片子毛病一堆:人物前后长得不一样、歌词照着字面硬拍、节奏对不上拍子,还有一个挺致命的——它不会回看自己剪出来的东西,没有自我复查这一步。硬要选,他们也只是”略微偏好”Fable 那条一百美元的版本。
所以别急着纠结”谁更便宜”“谁分辨率高”。花 73 块让 AI 全自动拍一支 MV,现在买到的还是四个字:能跑通,不能用。自主创意 agent 这条线,demo 放出来很唬人,真拿去交活儿还差一大截——省下的那点钱、多出的那点像素,都盖不过”没一条能看”这个大前提。
这次最值钱的一句,反而是那个”不会自我复查”:它能一口气吐出八十个片段,却不会回头把这八十个看一遍、挑出哪些不能用。会生成的 agent 已经一抓一大把,会”回看自己、把烂的删掉”的还很少——而后面这一步,才是它从”能出片”走到”能交片”缺的那节。🧐
你会花 70 块,让 AI 全自动给你出一条”还行、但拿不出手”的片子吗?
转给那个以为 AI 已经能全自动出片的人。
链接 · 👇 第一条评论
关注 @svtransit1 · 写给真在用 AI 的人
#AI #AI视频 #ClaudevsGPT #AIagent #AI工具
原始来源：https://www.tryai.dev/blog/ai-music-video-arena-claude-vs-gpt-5.6
关注 @svtransit1 · 每 3 小时一篇 AI 前线 · RSS